Formulan cargos por estafas reiteradas y encubrimiento

El fiscal del caso Marcelo Jara acusó a un hombre, S.A.L, por cuatro hechos de estafas y cinco de encubrimiento, ocurridos en la ciudad de Neuquén. 

Los delitos que el representante del Ministerio Público Fiscal le atribuyó al imputado son estafa reiterada en cuatro hechos en concurso real con cinco hechos de encubrimiento en carácter de autor (artículos 45, 56, 172 y 277 del Código Penal).

La teoría del caso que presentó el fiscal Jara fue que S.A.L, cometió los siguientes cuatro hechos de estafa:

- El primer hecho ocurrió a fines del mes de agosto de 2019 cuando S.A.L, le solicita a la victima del hecho, con quién había generado previamente un vinculo de confianza, que le facilite un CBU para poder realizarle depósitos producto de una actividad comercial que iban a entablar y le pide que le adelante $120.000 destinados al pago de personal. En la continuidad de la maniobra y ya en el mes de septiembre  de 2019, convence al denunciante para comprar una camioneta destinada a la actividad petrolera y con el objetivo de cancelar trámites administrativos le cambió dos cheques por $100.000 y $78.000. La victima entregó en la continuidad de las maniobras y como adelantos $200.000 y 500 dólares.

- El segundo hecho ocurrió cuando la víctima restablece un viejo vínculo de amistad con el imputado, en abril de 2019. A partir de ello S.A.L, lo anoticia de sus vínculos con la actividad petrolera y le ofrece alquilarle su camioneta a una empresa de Servicios Petroleros por un año. La victima cae en el engaño y firma un contrato de locación a través del cual hace entrega de su camioneta con toda la documentación a cambio del pago de cuotas mensuales. Posteriormente el imputado le pide dinero y le dice que se lo cancelará cuando cobre un cheuque a la vez que le entrega otro cheque por $150.000.

- El tercer hecho ocurrió el 5 de marzo de 2019 en la ciudad de Neuquén cuando entabla una conversación en la vía pública con una persona y la convence para que le cambie un cheque que vencía a fines de marzo por $50.000. Se lo cambia por $15.000 y luego en días posteriores le insiste para que le cambie tres cheques más, que vencían en un plazo de 15 días por $38.000, $30.000 y $30.000.

- El cuarto hecho ocurrió luego del 31 de julio de 2019 cuando la víctima recibe un mensaje de texto y luego una llamada telefónica. S.A.L, utiliza otra identidad y se presenta como un empresario dedicado al transporte de personal jerárquico de la actividad petrolera. Le dice que tenía una gran cantidad de cheques a cobrar y lo convence de realizar un encuentro personal. El 1 de agosto de 2109 intercambia cheques por $510.00 en efectivo. 

Además el fiscal del caso le atribuyó al imputado cinco hechos de encubrimiento que consistieron en:

- Haber recibido a sabiendas de su origen ilícito y a finales de agosto de 2019,  un cheque que utilizó posteriormente para una de las estafas que se le imputó. El documento mencionado había sido denunciado anteriormente como robado por el titular de la cuenta.

- Haber recibido a sabiendas del origen ilícito y a fines del mes de julio de 2019 un cheque por $ 150.000 en la ciudad de Neuquén. El documento pertenecía a una cuenta cuyo titular denunció que integraba una chequera que fue denunciada como sustraída en mayo de 2019.

- Haber recibido a sabiendas de su origen ilícito y a fines del mes de julio de 2019, tres cheques ($38.000, $30.000 y $30.000) que habían sido denunciados como robados por el titular de la cuenta a la cual pertenecían.

- Haber recibido a sabiendas de su origen ilícito 17 cheques por diversos montos ($180.000, $119.000. $70.000, $150.000, $90.000, $177.000, $45.000, $52.000, $63.000, $50.000, $45.000, $70.000, $40.000, $60.000, $50.000, $45.000 y $45.000). Todos fueron denunciados por sus respectivos titulares anteriormente a que el imputado los haya recibido.

- Tener en su poder el 4 de septiembre de 2019 y al momento de practicarse una requisa en el vehículo en el que circulaba, un cheuque y una chequera con siete cheques, todos denunciados como robados por sus titular en marzo de 2018. 

El juez de garantías a cargo de la audiencia avaló el requerimiento de la fiscalía y dio por formulados los cargos en los términos solicitados. Además el magistrado fijó el plazo para que la fiscalía concluya la investigación en cuatro meses.