Prorrogan prisión preventiva a acusado por el femicidio de Agostina Gisfman

Solicitaron que se extienda la prisión preventiva a una de las cinco personas que acusadas por el femicidio de Agostina Gisfman, cometido en mayo del año pasado. 
Fiscalia Nqn

La asistente letrada de la fiscalía de Homicidios Guadalupe Inaudi requirió en una audiencia realizada este viernes en la Ciudad Judicial, que se extienda la prisión preventiva a G.A.C, una de las cinco personas que acusadas por el femicidio de Agostina Gisfman, cometido en mayo del año pasado. 

Inaudi solicitó que se prorrogue la medida por cuatro meses más y argumentó que, no solo siguen vigentes los riesgos procesales por los cuales fue fijada, sino que se han acrecentado porque ya fue fijada para septiembre próximo la fecha de realización del Juicio por Jurados. Los riesgos procesales invocados por la representante de la fiscalía son riesgo de fuga y peligro de entorpecimiento de la investigación. 

G.A.C, será juzgado ante un Jurado Popular junto a tres hombres J.C.M, E.C.M y J.M.Z y una mujer A.M.P, acusado por el delito de homicidio triplemente agravado por haber sido causado con alevosía, por haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o más personas y por haber sido perpetrado por hombres hacia una mujer en contexto de violencia de género (femicidio). 

Cabe destacar que todas las personas involucradas serán juzgadas por el mismo delito pero, con distinto grado de participación en el hecho: J.C.M, C.E.M y J.M.Z como coautores; A.M.P como instigadora; y G.A.C en calidad de partícipe necesario. 

La querella acompañó el pedido de la fiscalía y la defensa del imputado no se opuso. De esta manera, la jueza de garantías que dirigió la audiencia extendió la prisión preventiva de G.A.C, por cuatro meses. 

La teoría del caso que el Ministerio Público Fiscal intentará probar en el juicio es que el hecho ocurrió el 14 de mayo de 2021 cerca de las 20. J.C.M conoció a la víctima dos meses antes, en marzo de 2021, a través de G.A.C,  a quien le había pedido que lo contactara con una mujer que prestara servicios sexuales. Así fue que J.C.M y la víctima mantuvieron al menos un encuentro.

A mediados de abril, J.C.M tuvo un conflicto con su esposa, A.M.P, quien advirtió la publicación de fotografías de Agostina Gisfman junto a él. A partir de esto, A.M.P comenzó a exigirle a J.C.M que matara a Gisfman, y le planteó que si no lo hacía, rompería la relación que los unía.

Así fue que el 11 de mayo como J.C.M no había cumplido con lo que le había pedido, A.M.P abandonó la vivienda en la que ambos convivían y se fue hacia la localidad de San Javier, en la provincia de Río Negro, en donde viven parte de sus familiares.

Ante esta situación, J.C.M intensificó la organización de un plan para asesinar a Gisfman, tal como le había exigido su esposa. Por esta razón se contactó con G.A.C.

El viernes 14 de mayo de 2021, G.A.C se comunicó con Gisfman. Le pidió que concurriera a la rotonda ubicada en la ruta 151 y Circunvalación de la ciudad de Cipolletti. Allí la esperaría J.C.M para mantener un nuevo encuentro sexual. Por este motivo Agostina Gisfman acudió al lugar indicado.

Alrededor de las 19.20, J.C.M se encontró con la víctima y la trasladó en una camioneta Chevrolet Tracker, hacia la zona de meseta de la ciudad de Centenario, en Neuquén. Al llegar a las inmediaciones de calles Juan Domingo Perón y José Brillo, en un sector del basural de la meseta, llegaron otros dos hombres al lugar: J.M.Z y C.E.M. Lo hicieron en una camioneta Chevrolet S10, propiedad de la esposa de J.C.M.

En ese lugar, los tres asesinaron a Agostina  Gisfman mediante al menos dos puñaladas que le provocaron un shock hemorrágico. Luego prendieron fuego el cuerpo y, aproximadamente a las 20.40, se retiraron del lugar en ambos vehículos.

El cuerpo de la víctima fue hallado al día siguiente, alrededor de las 14, por una persona que circulaba por la zona de modo circunstancial. 

Con la resolución adoptada hoy por la jueza de garantías, todas las personas imputadas por el femicidio llegarán al Juicio por Jurados detenidos con prisión preventiva. En todos los casos, la medida fue fijada por la existencia de riesgo de que entorpezcan la investigación y de que se fuguen.

Te puede interesar