Caso Gisfman: Prorrogan prisión preventiva a tres de los condenados

Por pedido de los asistentes letrados Bruno Miciullo y Guadalupe Inaudi, tres de las cinco personas condenadas por el femicidio de Agostina Gisfman seguirán detenidos con prisión preventiva. 

Se trata de Claudio Enzo Monsalve, Julio Maximiliano Zapata y Ana María Perales a quienes, en octubre pasado, un jurado popular declaró responsables por el delito de homicidio agravado por haber sido causado con alevosía, con el concurso premeditado de dos o más personas y por haber sido perpetrado por hombres hacia una mujer en contexto de violencia de género (femicidio). En el caso de Zapata y Monsalve como coautores y Perales como instigadora. Posteriormente en noviembre fueron condenados a prisión perpetua. 

Durante la audiencia el asistente letrado explicó que el 2 de diciembre de 2021 se le formularon cargos y desde ese momento se encuentran detenidos con prisión preventiva. En el caso de Monsalve y Zapata la medida vencería mañana y en el de Perales el próximo 8 de diciembre. En ese contexto el representante del Ministerio Público Fiscal aseguró que estas circunstancias, responsabilidad y condena, agravan el riesgo de fuga y solicitó que se extienda la prisión preventiva por el término de seis meses. “En este plazo posiblemente podamos alcanzar la firmeza de la sentencia para ejecutar la pena”, indicó. Agregó que el pedido es para asegurar el sometimiento de los imputados al proceso y al cumplimiento de la condena. “No ocurrieron hechos nuevos que hagan morigerar la medida cautelar", sostuvo Miciullo. 

En la misma línea lo hizo el abogado querellante quien intervino en representación de la familia de la víctima. 

El juez de garantías hizo lugar al pedido de la fiscalía y extendió la prisión preventiva de los tres condenados por el término de seis meses desde su vencimiento. 

Por el homicidio también fueron condenados otros dos hombres: Juan Carlos Monsalve a prisión perpetua también como coautor y Gustavo Alejandro Chianese, como partícipe secundario. 

El hecho

La teoría del caso que acreditó el Ministerio Público Fiscal fue que el hecho ocurrió el 14 de mayo de 2021. Juan Carlos Monsalve había conocido a Agostina Gisfman un tiempo antes, en marzo del mismo año, a través de Gustavo Alejandro Chianese, a quien le había pedido que lo contactara con una mujer que prestara servicios sexuales. Así fue que Monsalve y la víctima mantuvieron al menos un encuentro. 

A mediados de abril, Monsalve tuvo un conflicto con su esposa, Ana María Perales, quien advirtió la publicación de fotografías en las que Gisfman estaba con él. A partir de esto, Perales comenzó a exigirle a Monsalve que matara a Gisfman, y le planteó que, si no lo hacía, rompería la relación. El 11 de mayo, y como su esposo no había cumplido, Perales abandonó la vivienda en la que ambos convivían y se fue hacia la localidad de San Javier, en la provincia de Río Negro. Ante esta situación, Monsalve intensificó la organización de un plan para asesinar a Gisfman, tal como le había exigido su esposa. Por esta razón se contactó con Chianese.

El viernes 14 de mayo de 2021, Chianese se comunicó con Gisfman. Le pidió que concurriera a la rotonda ubicada en la ruta 151 y Circunvalación de la ciudad de Cipolletti. Allí la esperaría Monsalve para mantener un nuevo encuentro sexual. Gisfman acudió al lugar indicado.

Cerca de las 19.20, Monsalve se encontró con la víctima y la trasladó en una camioneta Chevrolet Tracker que alquiló, hacia la zona de meseta de la ciudad de Centenario. Al llegar a las inmediaciones de calles Juan Domingo Perón y José Brillo, en un sector del basural de la meseta, llegaron otros dos hombres al lugar: Julio Maximiliano Zapata y Enzo Claudio Monsalve. Lo hicieron en una camioneta Chevrolet S10, propiedad de Perales.

En ese lugar, los tres asesinaron a Gisfman mediante al menos dos puñaladas que le provocaron un shock hemorrágico. Luego prendieron fuego el cuerpo y, aproximadamente a las 20.40, se retiraron del lugar en ambos vehículos.

El juicio por jurados debió ser realizado en dos oportunidades, ya que el primero fue anulado luego de que un jurado se sintiera intimidado por una frase que fue escrita en un baño de la Ciudad Judicial.