Condenan a un varón por delitos contra la propiedad en la ciudad de Neuquén

En una audiencia realizada el finde semana el asistente letrado Luciano Vidal acusó a Franco Ezequiel Ojeda por intentar robar la batería de una camioneta sobre la vía pública. Asimismo requirió la prisión preventiva del acusado y la unificación de condenas. 

Vidal precisó que el hecho ocurrió el pasado 14 de septiembre a las 15:30. El acusado forzó el capot de una camioneta que se encontraba en la vía pública, en el Barrio San Lorenzo y trató de desconectar los cables de la batería. La víctima advirtió el hecho y logró detenerlo  a unos metros hasta que llegó la policía. 

Por este hecho la fiscalía le imputó el delito de robo simple en grado de tentativa y en calidad de autor (artículos 164, 42 y 45 del Código Penal). 

Condena 

En una segunda instancia Vidal planteó ante al magistrado que junto a la defensa arribaron a un acuerdo en el que Ojeda asumió su responsabilidad por distintos delitos contra la propiedad. En este sentido informó que en el 2023 el imputado fue condenado a tres años de prisión de efectivo cumplimiento y que el 25 de julio de este año, por pedido de la defensa, se realizó una audiencia y se le otorgó la libertad condicional con el cumplimiento de reglas de conductas, entre otras no cometer nuevos delitos. 

Ante este nuevo hecho, Vidal requirió revocar la incondicionalidad de esa sentencia, y por el robo ocurrido el 14 de septiembre solicitó una condena de un mes de prisión de efectivo cumplimiento. A los fines de unificar las penas, el acuerdo presentado por las partes contempló una condena de tres años de prisión de efectivo cumplimiento. 

El representante de la fiscalía requirió además  que se declare la primera reincidencia e indicó que la víctima del robo fue informada y prestó conformidad. 

El juez de garantías Marco Lupica Cristo dio por formalizado el hecho ocurrido el pasado 14 de septiembre. Asimismo  homologó el acuerdo presentado en todos sus términos. De esta manera Franco Ezequiel Ojeda fue condenado a una única pena de tres años de prisión de efectivo cumplimiento.

Las partes renunciaron a los plazos de impugnación. 

Prisión preventiva 

A los fines de cautelar el proceso y fundado en el riesgos de fuga y de no sometimiento al proceso, el asistente letrado requirió dos meses de prisión preventiva hasta que el acusado comience a cumplir la pena. 

Ante el planteo efectuado por la fiscalía, el magistrado ordenó la prisión preventiva por el plazo requerido.