La modificación de la preventiva sólo es para la emergencia por el COVID-19

El planteo lo hizo en la Legislatura provincial, ámbito al que  fue convocado para exponer ante los diputados y las diputadas que integran la comisión de Legislación de Asuntos Constitucionales y Justicia. Allí, expuso los alcances del proyecto de Ley que presentó la semana pasada para extender en forma excepcional los plazos legales de la prisión preventiva ante el actual contexto de pandemia de COVID-19. 

El fiscal general estuvo acompañado por los fiscales jefes Juan Agustín García y Rómulo Patti, además de Gastón Rosenfeld de la oficina de Calidad Institucional. 

“Tenemos una preocupación de todos los y las fiscales que desde hace un tiempo discutimos este tema; esto porque está planteada la imposibilidad de hacer juicios penales y hay personas detenidas con prisiones preventivas que están por vencer”, sostuvo Gerez. “Hemos venido con total honestidad a esta Legislatura; estamos avizorando un problema y buscamos dar certezas”. 

El jefe de fiscales precisó que en la primera circunscripción judicial, que comprende la ciudad de Neuquén y alrededores,  hay nueve personas detenidas con prisión preventiva y acusadas de delitos graves, a las que se les vencería el plazo de la medida cautelar y quedarían en libertad antes de fin de año. 

Asimismo, destacó que “este es un proyecto de Ley que está abierto a discusión y de revisión; sin lugar a dudas puede modificarse”. Precisó que la iniciativa establece que  “será el fiscal quien va a tener que pedir la extensión ante la imposibilidad de hacer un juicio. No estamos hablando de una prórroga automática de los plazos”. 

El fiscal general afirmó que “la provincia de Neuquén tiene el plazo más corto de prisión preventiva respecto a muchas otras, que es de un año”, y puntualizó que “el 9 por ciento de las personas detenidas están con prisión preventiva; el resto tiene condena”. Enfatizó que “la prisión preventiva neutraliza los peligros procesales que puedan presentarse, ya que intenta que el imputado no se fugue; que no entorpezca la investigación mediante amenazas a testigos; o bien para proteger la integridad de la víctima”.

Respecto a las razones por las cuales no se han realizado los juicios penales durante la pandemia, indicó que “la defensa fue la primera en decir que bajo estas condiciones no iban a hacer juicio. Y además hay un acuerdo del Tribunal Superior de Justicia que dijo que en estas condiciones no se podían hacer los juicios penales; no hacerlos, no fue una decisión del Ministerio Público Fiscal”.